El día que nací yo: 17 de enero de 1988

Sección dedicada a Ana.

.

Era enero, pero era verano, y era domingo, pero no había telediarios. Así de desconcertante parece la programación de aquel 17 de enero de 1988. La explicación, aquella mañana TVE1 reponía un nuevo capítulo de Verano azul, en concreto el episodio titulado La última función. Tras él llegaba el magazine informativo 48 Horas que presentaban Andrés Aberasturi y María Escario bajo la dirección de Pedro Erquicia y que ocupaba el espacio de los telediarios de los fines de semana.. A las 15.30 horas era el momento de los dibujos animados, toda una tradición, con La llamada de los gnomos, que ahora con el juez Klaus seguía la estela del gran éxito cosechado por David el gnomo. Tras la película de Estrenos TV (Chica de California) llegaba el animado concurso Si lo sé... no vengo donde Jordi Hurtado (sí, el de Saber y ganar) regalaba viajes a casi cualquier parte del mundo.. A media tarde, Juan Tamariz tomaba las riendas de Magia potagia al que le seguía El circo pero no el de los payasos de la tele, no, sino el de Bárbara Rey y Ángel Cristo (un circo, todo sea dicho, mucho más creativo y profesional que el que luego escenificarían en los programas y revistas del corazón) La noche era para Joaquín Arozamena y su concurso La vida sigue al que seguía una nueva sesión de cine con la película Los comediantes. Y es que, la tele dominical de entonces empezaba a las nueve de la mañana y acababa sus emisiones a la una de la madrugada.
.

Como buen domingo, Estudio Estadio copaba gran parte de la programación matinal y vespertina de TVE 2 hasta eso de las seis de la tarde, en el que estaba programada la película Mamá nos complica la vida (1958). El plato fuerte llegaba a las 20.10 horas con un nuevo capítulo de la serie Spenser, detective privado, pr0tagonizada por Robert Urich, y que años más tarde daría el salto a TVE1. A su término, Pilar Trenas hacía una entrevista Muy personal al compositor Mikis Theodorakis y llegaba el segundo plato fuerte del día con un nuevo capítulo de la serie británica Un lugar donde dormir (incomprensiblemente nunca se ha repuesto) para recoger luego el testigo el especial noche de Estudio Estadio con los mejores momentos de la Liga de Fútbol.

.

Si quieres saber qué dieron en la tele el día que naciste entra en los comentarios.

Sorteo TELEpatético cumple contigo

En riguroso orden de felicitaciones llegadas al blog, la cosa queda así:

1- Adicto TV.
2- Almoraima: 26-7-1974
3- La guerra de los medios: 28-7-1991
4- Ruth.
5- Pichake.
6- Deprisa: 18-7-1974
7- Buffy.
8- Complvtvm: 9-9-1981
9- Ana: 17-1-1988
0- Luna: 23-8-1989

Ahora, la suerte decidirá quién protagoniza la nueva entrega de la sección El día que nací yo. ¿Cómo? Atentos al sorteo de la ONCE del próximo viernes, 25 de septiembre de 2009, la última cifra del número premiado decidirá quién es el ganador del blog TELEpatético y le permitirá hacer un viaje en el tiempo para conocer qué dieron por la tele el día que nació. Suerte a todos.

Samanta Villar, ¿inocente o culpable?

El teletipo saltaba hoy en las redacciones de los periódicos: Un juzgado de Sevilla ha citado a declarar como imputada a Samanta Villar, la periodista del programa 21 días, de Cuatro, acusa de ser cómplice de robo de unos hierros mientras realizaba uno de sus reportajes, en concreto en el programa titulado "21 días en una chabola". Al parecer, la periodista acompañó a cuatro miembros de una familia –también imputados– en el presunto robo que asciende a algo más de mil euros (incluyendo el precio del candado que rompieron), según el denunciante. La noticia asegura que es la segunda vez que se cita a Villar puesto que la primera, en un juzgado de Barcelona (su residencia habitual), no compareció.

Tras saltar la noticia, Cuatro se apresuró, claro, a dejar claro que su presentadora "nunca se ha negado a colaborar con la justicia, como ya demostró con su declaración voluntaria ante la Guardia Civil", pero lo más surrealista es que añade que su participación en el robo se debió "al desempeño de una labor informativa, sin ánimo de lucro". La pregunta, claro, es qué es lo que no tenía ánimo de lucro. Si es el repotaje. O el robo. El reportaje está claro que no, puesto que se grabó para emitir por televisión y recaudar un pico con la publicidad. Y en cuanto al robo, parece irrelevante si tiene o no carácter lucrativo o uno sólo roba por divertirse, como esos niñatos que roban coches para luego irse de juerga o estamparlos por ahí. (Samanta aquí tienes otro "divertido" reportaje de esos que te gustan a ti para tu colección: "21 días robando y estampando coches").

Si esto fuera Veredicto o el hoy rebautizado como De buena ley y tuvieras que dictar sentencia ¿cuál sería?: ¿Es Samanta Villar cómplice de robo por lo que hizo o es inocente porque ella sólo estaba haciendo un reportaje? Al margen de la pregunta, el suceso da pie a una profunda reflexión: hasta dónde puede llegar un periodista en el ejercicio de su profesión. Personalmente, no me gusta que el periodista tenga una papel protagonista en sus reportajes, que todo gire en torno a él. Quizás soy un periodista de la vieja escuela y me gusta que el periodista sea prácticamente invisible a los ojos del espectador, que no note su presencia. Justo lo contrario de cómo se trabaja hoy en televisión. Pero el suceso me provoca también una cuántas preguntas, sobre todo si ella no llegó a coger nada de lo que robaron sus acompañantes: ¿Grabar un robo es cometer un delito?, ¿Grabar una manifestación ilegal es ilegal?, ¿Grabar un asesinato, un atentado, un violación te convierte en cómplice? Claro, que al mismo tiempo se me antojan otras preguntas: ¿Saber que alguien va a cometer un robo y acompañarle para grabarlo es un delito? ¿Saber que alguien va a cometer un asesinato, atentado o violación y grabarlo en lugar de evitarlo es un delito? El debate está servido: ¿Es Samanta Villar inocente o culpable?

[21 días prepara actualmente nuevos programas para Cuatro]

Gracias

Gracias. Por los 13 votos que han aupado a TELEpatético [el blog más patético de la tele] hasta el puesto número 11 en la categoría de Cine y Televisión de los Premios 20 Blogs del diario 20 Minutos. El puesto 11 es como para alegrarse. Primero, porque significa tener dos números 1. Segundo, porque el número 1 lo ocupa un blog amigo, como es La tele que me parió. Tercero, porque que el blog más patético de la tele quede en el úndecimo puesto entre 258 participantes es como para celebrarlo. Cuarto, porque como no he ganado ni siquiera me va a tocar pagar a mí las rondas. Y quinto, porque la ganadora es Ruth, mucho más generosa que yo y ´seguro que pone barra libre para todos.

[Si quieres ver el ranking completo de la categoría Cine y TV pulsa aquí]

Al final del pasillo

Los blogs que cuelgan las cadenas de televisión no me interesan. Me parecen como blogueros trabajando en Guantánamo o simples funcionarios: obligados a actualizar sin ganas porque alguien les obliga con más ganas de mandarte a otra ventanilla que de resolverte la papeleta.

.

Pero hay una excepción. De momento, sólo he encontado una. Y vale, quizás haya alguna más, pero aún no he dado con ella, así que si alguien conoce otro, se admiten sugerencia.s. La excepción en concreto duele más porque además se aloja en Telecinco, que es una cadena de lo más básica que va a lo que va: a despertar los instintos más básicos pero sin la ayuda de Sharon Stone, con lo que pierden mucho en el intento.

.

Pero no, en Telecinco.es hay vida inteligente, creativa, cachonda, divertida y hasta pelín capulla. Es El Pasillero, encargado de comentar los entresijos de la cadena con unas muy interesantes observaciones de lo que ve entre pasillos (Lo que el ojo no ve, que dirían en el Plus) y en los programas de la cadena (Mírame, que dirían en Antena 3). Y a veces, hasta se permite guiños hacia la competencia y no precisamente para destrozarla (Contigo, pan y cebolla, que dirían en La 1). Por eso, queda inaugurado el enlace al Pasillero desde este blog (también disponible de forma permanente en la columna de links de TELEpatético (columna derecha). Y que la cosa dure.

.

>>> El Pasillero de Tele 5 <<<

San Sebastián sabe a Cine

Acudir a una ciudad tan bella como San Sebastíán para encerrarse en una sala de cine a ver películas tiene algo de contradictorio. Pero Donostia es mágica y hay tiempo para todo. Cine, gastronomía, paisaje y lo que le echen.

Llueva o luzca el sol, que los dos fenómenos meteorológicos ofrecen dos maravillosas e inolvidables estampas de la ciudad.

TVE emitió anoche (en diferido, un año más) la gala de inauguración de la que es ya la 57 edición del mejor festival cinematográfico que se celebra en España y uno de los mejores del mundo entero. La gala nos trajo de vuelta a Francis Lorenzo que ejerció de presentador junto a Edurne Ormazabal y Bárbara Goenaga. Lorenzo volvió a demostrar que tiene tablas para presentar y una magnífica voz para hacer tareas de voz en off. Edurne Ormazabal volvió a ser la cara del Zinemaldia donostiarra. Y Bárbara Goenaga cumplió a rajatabla su papel de enamorarnos, como ya lo hizo durante su participación en El grupo, aquella genial pero incomprendida serie que emitió hace años Tele 5.

La gala de inauguración del Festival Internacional de Cine de San Sebastián tuvo entre sus participantes con derecho a frase a los televisivos Martín Rivas (El Internado) o Pablo Rivero (Cuéntame...), a quienes pudimos ver muy nerviosos en el backstage, pero la estrella esperada que lo eclipsó todo, antes y después de pisar la alfombra roja fue Brad Pitt que está en Donostia para presentar su filme Malditos Bastardos junto al mismísimo Tarantino, auténtica estrella de este festival por mucho tirón mediático que tenga el señor Pitt. Ahora sólo cabe esperar que TVE nos contagie las ganas de cine que despierta este festival. Estaremos atentos a la pequeña gran pantalla.

[La gala de inauguración del Festival de Cine de San Sebastián se emitió el viernes noche en La 2]

Gran bronca en Gran Hermano

Gran Hermano 11 ya tiene montada la bronca. Gonzalo, uno de sus concursantes, ha sido expulsado por violencia y amenazas a otros concursantes. Mercedes Milá nos diseccionó las broncas en varios vídeos, con publicidad intercalada (la pela es la pela) e interpretó a la perfección el papel de presentadora indignada. No era difícil, la actitud del tan Gonzalo y su comportamiento durante las broncas, en sus explicaciones en el confesionario e incluso en el plató con una sonrisa vestida de cierta malicia daban cierto yuyu.

.

La tele es muy básica y nos ha acostumbrado a ver a buenos y malos, a que el bueno sea muy bueno y a que el malo sea muy malo, pero luego se intente justificar, muestre algún signo de arrepentimiento y pida perdón. No ha ocurrido nada de eso. El tal Gonzalo ha demostrado tener una "bestia dentro" (cita textual) y tras sacarla fuera sólo ha optado por reírse al ver retratada su malicia en los vídeos que le monstraba la Milá. A la presentadora le ha horrorizado su comportamiento y ha hecho ver que también, en gran medida, su programa, cuando ha criticado que sus concursantes estén vagueando y en calzoncillos, hasta en las discusiones. Un gran avance saber que Mercedes Milá, en el fondo le horrorice el programa que presenta. Un gran avance que por fin lo haya dejado ver. ¿Habrá fracasado el experimento sociológico?
.

No es cuestión de ir de Pepito Grillo, pero hace un par de días lo advertíamos en este blog. En España el programa ha tomado unos derroteros que han ido hacia las "broncas, insultos y humillaciones" y los castings buscando esa maldad (porque no es sólo malicia) afinan tanto que consiguen que en apenas diez días los concursantes exploten y poco les ha faltado para llegar a las manos. Pero lo que ha expulsado GH que no lo convierta en héroe Sálvame. Porque de nada servirá que tras beneficiarse de la audiencia que le habrá reportado esta noche la emisión de la bronca y posterior expulsión, Tele 5 convierta ahora al expulsado en el nuevo Kiko Hernández, en un imprescindible personajillo de cada tertulia y bronca televisada que se monta en sus programas: ya sea Sálvame, El programa de Ana Rosa o el que sea. Expulsar a un concursante por violento para para premiarle alistándole en su infame lista de tertulianos siguiendo los pasos dados con Pipi Estrada sería la prueba de que Tele 5 ha perdido todos sus valores y que no le importa prostituir sus valores a cambio de dinero. Sería tal despropósito que, entonces Mercedes Milá si quiere ser consecuente con lo defendido hoy debería dimitir de sus funciones. Veremos qué pasa.

[Gran Hermano se emite los jueves a las 22.15 h. en Tele 5]